中國本土?xí)r裝周與國際四大時(shí)裝周的差距到底有多大，看看新浪時(shí)尚為你盤點(diǎn)的設(shè)計(jì)撞車事件，就能感受到“抄襲”的存在感。

　　國際四大時(shí)裝周結(jié)束后，本土的上海時(shí)裝周和北京時(shí)裝周作為展示本土時(shí)尚氛圍的良機(jī)，于這些天集中體現(xiàn)。不比不知道一比嚇一跳，剛剛起步的本地時(shí)裝周正在把國際四大時(shí)裝周作為標(biāo)桿，勇氣倒是可佳，就是這“原封不動(dòng)”的抄襲，是不是有點(diǎn)說不過去?？粗@些不容分辯的設(shè)計(jì)，真是忍不住想說一句：書讀得少別騙我，難道這些不是設(shè)計(jì)抄襲嗎！

　　中國時(shí)裝周驚現(xiàn)Moschino海綿寶寶同款

　　蕾沃爾·莊淦然與Moschino 2014秋冬對(duì)比

　　就在近日的北京時(shí)裝周，就上演了一次恍如把視線帶到米蘭的秀。蕾沃爾·莊淦然品牌的一件成衣“照搬”了Moschino的海綿寶寶裝。于是，這件模仿出神入化的時(shí)裝就到了考驗(yàn)時(shí)裝編輯專業(yè)能力的時(shí)候。在鼓著用放大鏡找不同的決心下，終于在“消火”以后的舌頭和卸了“美瞳”的眼圈上看到了些許的差別?？磥磉@也只能說是“水土不服”造成的差異了吧！

　　看到如此這般的場(chǎng)景真的是有種哭笑不得的酸味，一方面！國人可以辨識(shí)出此件時(shí)裝的出處，不得不說是近年來時(shí)尚熏陶后的完美結(jié)果；而另一方面是不是也預(yù)示了一些中國設(shè)計(jì)師在原創(chuàng)思想上的匱乏。模仿其實(shí)不可怕，可怕的是沒有創(chuàng)新的模仿 。在這方面，Dior的設(shè)計(jì)師Raf Simons就帶來了模仿中的變化。上任后的高級(jí)定制發(fā)布會(huì)中，壓軸的出現(xiàn)的花苞型傘裙，就是一種在50年代“New Look”風(fēng)貌下的再創(chuàng)造，不僅被人說是敬畏經(jīng)典，同時(shí)也受到好評(píng)。而回過頭看看這件“海綿寶寶”套頭衫事件的發(fā)生，就說明了撲別人后塵的慘痛。

　　Oasis上海發(fā)布會(huì)抄襲Giambattista Valli

　　與Valentino設(shè)計(jì)的撞車

　　Oasis上海發(fā)布會(huì)與Giambattista Valli

　　Oasis與Giambattista Valli

　　Oasis與Giambattista Valli 高級(jí)定制

　　相似的傘裙

　　無獨(dú)有偶，上海時(shí)裝周中也上演了這種“模仿”案例。Oasis品牌的發(fā)布會(huì)，同樣是讓人產(chǎn)生在巴黎的錯(cuò)覺。Valentino 2014秋冬的波點(diǎn)印花短裙，以去袖、變色等方式的改變，體現(xiàn)了與“照搬派”的區(qū)別，而一眼就能識(shí)別出原血統(tǒng)的無奈還是把自己出賣了。除此之外，Giambattista Valli 2014高級(jí)定制上，緩解頭疼的發(fā)帶也換到了Oasis身上，是不是同樣做到風(fēng)情萬種的感覺，也只能見仁見智了！

　　作為本土的時(shí)裝周，展示自我的魅力無疑是重中之重。在中國逐漸成為奢侈品購買主力軍的時(shí)候，大量的國外品牌涌入對(duì)本土的時(shí)裝產(chǎn)業(yè)，的確產(chǎn)生了威脅。設(shè)計(jì)創(chuàng)意不夠新穎、更新?lián)Q代速度緩慢、品牌自身國際化程度不深等問題，是阻礙中國時(shí)裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素?！俺u”或“模仿”事件的發(fā)生，恰恰就體現(xiàn)了客戶認(rèn)識(shí)度和品牌策略的嚴(yán)重失衡，看來對(duì)于中國本土?xí)r裝產(chǎn)業(yè)來說，未來之路不僅僅是幾個(gè)時(shí)裝周可以解決的。