時(shí)裝與藝術(shù)，為什么我們總要圍繞這個(gè)話題？原因很簡單，如果用擬人手法來形容它們，時(shí)裝是接地氣的傻白甜，把自己最美最熱情的一面轟轟烈烈展示給大家看，藝術(shù)就是高冷的小公舉，它就在那里，你們愛看不看。為了讓藝術(shù)更多的被人關(guān)注，傻白甜時(shí)裝煞費(fèi)苦心的“推銷”，生怕別人不知道自己有這么一個(gè)高冷的姐姐，這也造就了沒事我們就要把她們這對(duì)剪不斷理還亂的小姐妹拿出來聊聊了。
在我眼里，她們之間不可告人的關(guān)系大概有四種類型：
偷懶型
不難看出來DSquared2 秀場上這套Look賣點(diǎn)就在裙子上，直接pia一下，把Robert Delaunay的畫作印上面了，大家可以忽略上面的超短裝，因?yàn)闈M大街都有賣的。
當(dāng)年小馬哥也曾嘗試把畢加索的畫作實(shí)體化，看這顏色和模特造型，相似度百分之八十。
大家想不到吧，Chanel也有被八卦的一天，不過我表示，右邊Gerhard Richter的藝術(shù)作品完全看不懂?。?！
在宇宙里的甜甜圈VS在T臺(tái)上的甜甜圈。
這應(yīng)該是我見過最偷懶的idea了，Céline也就是把幾個(gè)形狀貼在面料上，圓形和方形還沒有變動(dòng)位置。話說要不要這圓形和方形，似乎都不太耽誤這件衣服的整體效果。
而這一款設(shè)計(jì)就更明顯了，Mary Katrantzou又一次展示了她高超的印花技術(shù)，袖子和鐵皮伸出來的部分更是神巧合。
玩視覺藝術(shù)，Balmain 也不會(huì)差，不過設(shè)計(jì)師要聰明得多，放大了黑色部分，用褲裝來表現(xiàn)流線感。
解構(gòu)型
服裝設(shè)計(jì)師不僅僅滿足于照搬，將元素解構(gòu)也是他們經(jīng)常做的一類，Peter Pilotto2015早春秀場就是這樣，就算看到畫作，你還要轉(zhuǎn)個(gè)彎才能聯(lián)想到。
圓形為主的畫作，到了Jean Paul Gaultier的秀場就變成三角為主，若不是顏色相似，也許還真找不到之間的關(guān)聯(lián)。
從一個(gè)巨大的空間，濃縮到人體上的想象，也只有設(shè)計(jì)師會(huì)這樣不遺余力的去展開創(chuàng)造精神。
Balmain似乎一直很迷戀藝術(shù)畫作，不過這次元素的重組完全轉(zhuǎn)變了風(fēng)格。
Peter Pilotto把平面做成了空間，同一幅畫的元素太多了怎么辦，那就分別在內(nèi)搭和外套上動(dòng)心思，對(duì)于學(xué)習(xí)服裝設(shè)計(jì)的孩子，這招還真可以學(xué)學(xué)。
如果Alexander Wang這件裙子真的是手變換來著，你們?cè)趺纯矗浚ㄔ鹘小禜and Catching A Bird》 ，真的不是腳丫子哈）
致敬型
要論這一關(guān)系，首推我大中國畫家馮超然的作品與鬼才Alexander McQueen的設(shè)計(jì)啦，一幅山水畫要怎么表達(dá)，看看西方設(shè)計(jì)師用褶皺與漸變色重新致敬！學(xué)著點(diǎn)，做設(shè)計(jì)的毛頭小鬼。
莫奈的睡蓮也是響當(dāng)當(dāng)?shù)乃囆g(shù)畫作， Rodarte2015年秀場就把睡蓮池里的女神召喚到T臺(tái)。
2014年的Rodarte更有創(chuàng)意，誰能想到男女相擁的畫面可以轉(zhuǎn)換成一件衣服呢？（作為近視眼表示，遠(yuǎn)看這幅畫作真的很像一團(tuán)衣服）
如果你覺得Burberry Prorsum2014年秀場上的波點(diǎn)和條紋很無趣，那么在知道它無趣的來源后你還會(huì)這樣想嗎？人家背后可是有著波普漫畫藝術(shù)撐腰呢。
看這幅畫糾結(jié)的筆觸你就能猜到是誰畫的，不得不說梵高的畫作和Atelier Versace品牌的氣質(zhì)真的很吻合。
又見波點(diǎn)，不過這次來自草間彌生的藝術(shù)展覽。
腦洞大開型
在分這一類型時(shí)，我是拒絕的，因?yàn)殛P(guān)于這一類型的聯(lián)想全來自宇宙的深坑！換做你去看Mark Rothko的畫作《Light Red Over Black》能想到什么？強(qiáng)烈懷疑這幅畫和服飾之間的關(guān)系?。?！ 不是博主腦子有洞就是設(shè)計(jì)師腦子有洞，以及這幅畫作存在的原因是？！
黑色大筆一揮，一幅“狂躁”的藝術(shù)畫作就出來了，但到了Marni手上，卻是一片安靜的氛圍，可能腰帶的系法還不夠狂野吧。
除了顏色的相似，原諒庸俗我的既沒有看懂畫作，也沒有了解設(shè)計(jì)師是怎么想的。
這也是一套腦洞大開的LOOK，看抽象藝術(shù)需要一顆堅(jiān)強(qiáng)的心臟。
告別抽象，我們看些具體的，畫我是看懂了，兩杯冰淇淋，但設(shè)計(jì)師比我想象里更會(huì)玩。
我不懂啊，真的不懂，F(xiàn)ranciscov de Goya的恐怖美學(xué)真的和Givenchy秀場有關(guān)系？
至于以上的時(shí)裝是否真的與這些藝術(shù)有關(guān)聯(lián)呢，那就只有設(shè)計(jì)師自己知道了～但通過此則八卦，大膽的結(jié)論是，在時(shí)裝設(shè)計(jì)界，你看得懂抽象畫作，能侃侃而藝術(shù)作品，這都不算什么，不會(huì)合理利用加以創(chuàng)造都！白！搭！
