對(duì)于國際品牌而言，商標(biāo)侵權(quán)事件層出不窮，但打擊力度也似乎正在加大。北京市工商局于近日通報(bào)2018年本市“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例。其中，北京宏源利得商貿(mào)有限公司因銷售侵權(quán)株士會(huì)社愛世克私的“Tiger”等注冊(cè)商標(biāo)一案，成為近二十年來最大一起商標(biāo)侵權(quán)案，處罰金額逾5000萬。但盡管處罰力度在加大，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)仍有不少商家依然售假。根據(jù)相關(guān)律師建議，知名品牌頻繁被山寨，還是源于侵權(quán)商家獲利高于賠償金額，因此相關(guān)部門還需加大監(jiān)管查處力度。

罰金超5000萬元

11月4日，北京市工商局通報(bào)2018年本市“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例。據(jù)了解，北京宏源利得商貿(mào)有限公司因銷售侵權(quán)株士會(huì)社愛世克私的“Tiger”等注冊(cè)商標(biāo)被立案調(diào)查，沒收侵權(quán)鞋6687雙，罰款5587萬余元。該案也成為近二十年來，北京工商系統(tǒng)查處的最大一起商標(biāo)侵權(quán)大案。

記者從企查查上的工商信息得知，北京宏源利得商貿(mào)有限公司于2010年9月19日開業(yè)。據(jù)企業(yè)簡介顯示，公司旗下代理并加盟了多個(gè)品牌，經(jīng)營品牌涉及女裝與運(yùn)動(dòng)品牌等。

市工商局稽查總隊(duì)總隊(duì)長郭肖楊表示，北京市工商局今年針對(duì)消費(fèi)者、經(jīng)營者和社會(huì)反映強(qiáng)烈的重點(diǎn)商品和突出問題，開展了打擊商標(biāo)侵權(quán)“溯源”專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步加大對(duì)侵犯商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行為的打擊力度。

截至目前，北京市工商局共查處涉及蘋果、奔馳、寶馬、殼牌等侵犯涉外商標(biāo)專用權(quán)案件237件。其中，東城分局查處當(dāng)事人利用手機(jī)地圖自設(shè)點(diǎn)位，將自身經(jīng)營場(chǎng)所位置點(diǎn)設(shè)為唯一的“蘋果官方授權(quán)服務(wù)中心”方式誤導(dǎo)消費(fèi)者，仿冒“蘋果”服務(wù)商標(biāo)的手機(jī)維修店，罰沒款900余萬元等。

山寨行為仍泛濫

作為年輕一代熱追的潮牌，ASICSTIGER也難逃被山寨的命運(yùn)。記者發(fā)現(xiàn)，該品牌在京東與天貓旗艦店均設(shè)有官方旗艦店，并設(shè)有中國官方商城，產(chǎn)品價(jià)格在幾百元到上千元不等。其中，天貓分別有ONITSUKA TIGER官方旗艦店和ASICSTIGER旗艦店，粉絲數(shù)分別為262萬和71.4萬，月銷量最高分別為535筆和156筆。同時(shí)，記者注意到，不管是品牌官網(wǎng)，還是官方微信公眾號(hào)，都有“正品指引”以及線上官方渠道的鏈接通道?？梢?，這一舉措不難看出該品牌為維權(quán)所做的工作。

但記者在淘寶上搜索“TIGER”發(fā)現(xiàn)，盡管北京宏源利得商貿(mào)有限公司侵權(quán)被查，但仍有不少淘寶店家在售“TIGER”休閑鞋，與ASICSTIGER旗下運(yùn)動(dòng)鞋外觀一致，但價(jià)格卻在100元-200元。而在ASICSTIGER官方旗艦店上，一雙經(jīng)典“TIGER”鞋大概在400元-1000元之間。北京記者隨機(jī)選取一家在售該品牌鞋品的店發(fā)現(xiàn)，一款藍(lán)紅條紋相間的經(jīng)典鞋售價(jià)158元，月銷量493筆，且消費(fèi)者評(píng)價(jià)中有明確指出“不是正品”。

嚴(yán)懲遏制侵權(quán)

近年來隨著社會(huì)的發(fā)展人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)也愈發(fā)強(qiáng)烈，而不法分子通過侵犯商標(biāo)權(quán)制造偽劣產(chǎn)品坑害消費(fèi)者的案例又層出不窮，讓我國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)越來越重視。

北京市工商局指出，截至目前，共辦結(jié)案件2334件，罰沒款1.02億余元，移送司法機(jī)關(guān)22件，搗毀制假售假窩點(diǎn)11個(gè)。

對(duì)此，北京市華泰律所事務(wù)所律師張禹在接受北京商報(bào)記者表示，根據(jù)《中華人共和國商標(biāo)法》第六十條：工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。所以根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定罰款的數(shù)額與侵權(quán)嚴(yán)重程度有關(guān)。

此外，張禹建議，若發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)首先通過公證的形式進(jìn)行證據(jù)保全，將侵權(quán)證據(jù)固定好以便于后期維權(quán)。

商業(yè)零售業(yè)內(nèi)人士表示，加大處罰力度和罰款金額，將增加對(duì)市場(chǎng)上同類不發(fā)商家的威懾力，在制假侵權(quán)的代價(jià)遠(yuǎn)大于收益時(shí)，會(huì)更加有效的遏制這一現(xiàn)象。在不少對(duì)此類侵權(quán)十分重視的國家和地區(qū)，一例侵權(quán)官司很可能導(dǎo)致企業(yè)或創(chuàng)始人傾家蕩產(chǎn)。同時(shí)，監(jiān)管部門還需針對(duì)如何界定侵權(quán)行為，形成可參考的標(biāo)準(zhǔn)，避免不法商家打擦邊球。