只有厘清職責(zé)，建立責(zé)任追究機(jī)制，強(qiáng)化學(xué)生和家長們的參與和監(jiān)督，才能從根本上筑牢校服質(zhì)量安全防線，呵護(hù)青少年健康成長。

　　6月30日，國家標(biāo)準(zhǔn)委批準(zhǔn)發(fā)布我國第一個專門針對中小學(xué)生校服的國家標(biāo)準(zhǔn)《中小學(xué)生校服》，即日起執(zhí)行。根據(jù)國標(biāo)，中小學(xué)生校服不再像以往的服裝品類設(shè)置多個級別，而是統(tǒng)一要求在質(zhì)量安全上達(dá)到一等品水平。

　　此次發(fā)布的中小學(xué)生校服國家標(biāo)準(zhǔn)，突出亮點(diǎn)在于大幅提高了校服的安全質(zhì)量要求，初衷可嘉，不過能否真正解決當(dāng)前校服的質(zhì)量安全問題，還要打上一個問號。

　　應(yīng)該看到，一直以來校服質(zhì)量并不缺乏標(biāo)準(zhǔn)。從大的層面來說，有強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，具體到行業(yè)，還有《針織學(xué)生服》、《機(jī)織學(xué)生服》、《兒童服裝、學(xué)生服》等細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)。然而，看似嚴(yán)密的標(biāo)準(zhǔn)體系，卻未能遏制校服問題的亂象叢生。一些企業(yè)生產(chǎn)的校服，甲醛嚴(yán)重超標(biāo)，異味很大，水洗后極易掉色變形。別說是優(yōu)等品、一等品，連最基本的合格品都算不上。

　　究其原因，有沒有標(biāo)準(zhǔn)是一回事，有沒有執(zhí)行到位是另一回事。2013年2月，上海歐霞時(shí)裝公司生產(chǎn)的一款校服被檢出致癌物質(zhì)芳香胺，涉及當(dāng)?shù)?1所學(xué)校。震驚之余，人們很快發(fā)現(xiàn)，該公司此前多次登上質(zhì)監(jiān)部門的黑名單。但就是這樣一家企業(yè)，居然能繼續(xù)成為校服供貨商。

　　同時(shí)，學(xué)生家長話語權(quán)的缺失，也是校服質(zhì)量問題頻發(fā)的重要原因。根據(jù)2012年教育部下發(fā)的《全面推進(jìn)依法治校實(shí)施綱要》，“學(xué)校實(shí)施直接涉及學(xué)生個體利益的活動……由家長自主選擇、做出決定”。但在現(xiàn)實(shí)中，作為校服的使用者和購買者，學(xué)生和家長卻被排除在校服招標(biāo)采購之外。

　　說到底，校服缺的并不是標(biāo)準(zhǔn)。只有厘清監(jiān)管部門的職責(zé)，建立責(zé)任追究機(jī)制，同時(shí)強(qiáng)化學(xué)生和家長們的參與和監(jiān)督，才能從根本上筑牢校服質(zhì)量安全防線。