在馬云炮轟開(kāi)云集團(tuán)（Kering）旗下古馳（Gucci）手袋貴得“荒謬”之后，他與這家著名奢侈品集團(tuán)的口水仗升級(jí)了。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月9日，據(jù)路透社報(bào)道，起訴中國(guó)電商巨頭阿里巴巴“售假”的開(kāi)云集團(tuán)，要求美國(guó)法官免除其接受調(diào)解的責(zé)任。

　　他們表示，上周一本雜志（指《福布斯》）報(bào)道稱(chēng)，阿里巴巴創(chuàng)始人、董事會(huì)主席馬云在接受訪(fǎng)問(wèn)時(shí)說(shuō)他寧可輸?shù)艄偎疽膊辉概c開(kāi)云和解，這意味著調(diào)解幾成徒勞（futile）。

　　據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，5月15日，總部位于法國(guó)巴黎的開(kāi)云集團(tuán)旗下的奢侈品品牌古馳（Gucci）、圣羅蘭（Yves Saint Laurent）、巴黎世家（Balenciaga）等在紐約曼哈頓聯(lián)邦法院對(duì)阿里巴巴提起訴訟，稱(chēng)阿里巴巴在知情的情況下幫助造假者在全球范圍內(nèi)銷(xiāo)售假貨。

　　這已不是開(kāi)云集團(tuán)第一次起訴阿里巴巴。2014年7月，開(kāi)云集團(tuán)控告阿里巴巴故意售假。而兩周后，開(kāi)云集團(tuán)與阿里巴巴達(dá)成和解并保持再次起訴的權(quán)利，開(kāi)云集團(tuán)撤銷(xiāo)訴訟。

　　在《福布斯》11月6日的報(bào)道中，馬云在談到法國(guó)奢侈品集團(tuán)開(kāi)云起訴阿里巴巴平臺(tái)侵犯其商標(biāo)權(quán)并且販賣(mài)假冒商品時(shí)，幾乎是從沙發(fā)上跳將起來(lái)，說(shuō)“我寧可輸?shù)暨@場(chǎng)官司，寧可賠錢(qián)”，“但我們會(huì)贏得尊嚴(yán)和尊重”。

　　原告（開(kāi)云）的首席律師在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月6日致信紐約南區(qū)的美國(guó)地方法院法官稱(chēng)，原告受到該言論的“極大困擾”，特別是在阿里巴巴曾主動(dòng)請(qǐng)求和解的情況下。

　　路透援引信件內(nèi)容稱(chēng)，“它留下的印象是……阿里巴巴對(duì)和解的要求并非出自善意，而是作為拖延官司審理的一種策略，并迫使原告在昂貴且耗時(shí)的和解進(jìn)程中花費(fèi)更多資源?！?/P>

　　不過(guò)，信件沒(méi)有否定原告在未來(lái)接受和解的可能性。

　　對(duì)此，阿里巴巴發(fā)言人克里斯蒂（Bob Christie）表示，馬云是在開(kāi)云同意與阿里展開(kāi)調(diào)解之前做出上述評(píng)論的。

　　“如果他們想回到訴訟程序，而不是調(diào)解，我們將全力捍衛(wèi)自身的正當(dāng)法律權(quán)利和名譽(yù)。”

　　對(duì)于開(kāi)云的請(qǐng)求，法官凱文·卡斯特（Kevin Castle）敦促各方繼續(xù)推進(jìn)尚未開(kāi)始的調(diào)解進(jìn)程。“不必要的公開(kāi)評(píng)論將破壞會(huì)談。然而，在機(jī)密會(huì)談中的立場(chǎng)與公開(kāi)立場(chǎng)有所不同……法院強(qiáng)烈建議各方繼續(xù)進(jìn)行調(diào)解?！八诋?dāng)天的法庭庭諭中寫(xiě)道。

　　在美國(guó)司法實(shí)踐中，由于訴訟程序復(fù)雜、耗時(shí)長(zhǎng)，95%以上的經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件都是通過(guò)法官主持下的當(dāng)事人庭外和解（類(lèi)似于我國(guó)的調(diào)解制度）方式來(lái)解決。