印尼戰(zhàn)略暨國(guó)際研究中心(CSIS)資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家Djisman Simandjuntak表示，目前政府所制定的政策并不符合加入TPP需遵守的規(guī)範(fàn)，例如TPP要求對(duì)本地與外國(guó)投資人擁有同等之待遇方面，印尼實(shí)施之投資負(fù)面表列(DNI)將違反該項(xiàng)規(guī)範(fàn)。一旦印尼決定加入TPP，印尼政府勢(shì)必修訂許多法令規(guī)章及調(diào)整現(xiàn)行相關(guān)政策，包括投資、勞工、貿(mào)易及智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)等TPP規(guī)範(fàn)的項(xiàng)目;此外，如果企業(yè)主認(rèn)為政府施行的政策已造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)之不公平損害，TPP亦將提供企業(yè)更大權(quán)限成立專門小組(panel)進(jìn)行控訴政府的相關(guān)機(jī)制。另TPP亦將取消國(guó)營(yíng)企業(yè)享有之特殊待遇等。

　　國(guó)立印尼大學(xué)國(guó)際法暨政策專家Mahmud Syaltout則指出，印尼加入TPP係自殺性的(suicidal)作法，TPP亦即所謂的「WTO Plus」，未來(lái)將朝更自由化的腳步，TPP應(yīng)屬于已開發(fā)國(guó)家跳脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的途徑。儘管加入TPP可能因參與會(huì)員間之貨品關(guān)稅均調(diào)降為零，將提供一般消費(fèi)者更多高品質(zhì)商品的選擇，對(duì)于單獨(dú)以消費(fèi)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的國(guó)家或許具正面效益，惟對(duì)于目前亟力發(fā)展國(guó)內(nèi)工(產(chǎn))業(yè)生產(chǎn)的印尼未必得利，尤其是農(nóng)業(yè)與金融業(yè)將會(huì)是印尼加入TPP后，其競(jìng)爭(zhēng)力最為脆弱的產(chǎn)業(yè)，例如在TPP協(xié)定架構(gòu)之金融規(guī)範(fàn)下，外國(guó)銀行將與印尼公營(yíng)銀行享有相同的待遇。

　　至于相關(guān)產(chǎn)業(yè)公協(xié)會(huì)之立場(chǎng)，為讓印尼紡織及鞋類等產(chǎn)品項(xiàng)目能夠與已加入TPP之越南獲得相同的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，印尼紡織協(xié)會(huì)(API)及印尼鞋類協(xié)會(huì)(Aprisindo)先前即已力促政府加入TPP。印尼商工總會(huì)(Kadin)主席Suryo Bambang Sulisto及雇主協(xié)會(huì)(Apindo)前副主席Shinta Widjaja Kamdani均認(rèn)為，政府在加入TPP前，必須慎重評(píng)估該協(xié)定帶給印尼的利益與成本(代價(jià))。

　　印尼各界認(rèn)為印尼加入TPP可能造成的影響層面如下：

　　1.國(guó)營(yíng)企業(yè)與私人企業(yè)將享有同等的待遇。

　　2.國(guó)外供應(yīng)商將可充分參與政府採(cǎi)購(gòu)。

　　3.取消保護(hù)主義相關(guān)措施，例如要求產(chǎn)品自製率之規(guī)定。

　　4.萬(wàn)一發(fā)現(xiàn)政府的政策導(dǎo)致企業(yè)不公平損失現(xiàn)象時(shí)，企業(yè)可成立專門小組，與政府進(jìn)行爭(zhēng)端解決程序。

　　5.相關(guān)產(chǎn)業(yè)(如金融業(yè)與農(nóng)業(yè))之競(jìng)爭(zhēng)加劇。

　　6.外國(guó)與本地投資人享有同等待遇。貿(mào)易法(Trade Law)、人力資源法(Manpower Law)、投資法(Investment Law)、著作權(quán)法(Copyright Law)及其他相關(guān)法令之重大修訂。