逃稅是指納稅人故意或無(wú)意采用非法手段減輕稅負(fù)的行為。奢侈品巨頭們財(cái)報(bào)如此豐厚，他們一旦逃稅，涉及的金額肯定是非常龐大，往往成為金融警衛(wèi)隊(duì)的重要監(jiān)查對(duì)象。剛剛在2014年支付過(guò)4,200萬(wàn)歐元與意大利稅務(wù)機(jī)關(guān)和解逃稅案的寶格麗，但其今年又將面臨逃稅檢控。在那么多沸沸揚(yáng)揚(yáng)的逃稅案中，奢侈品大牌是如何逃稅的呢?
稅務(wù)局首先向奢侈品集團(tuán)“下手”
“全球金融危機(jī)后的一個(gè)大趨勢(shì)是：各國(guó)政府面臨著稅基侵蝕的重要難題，對(duì)稅收主權(quán)的關(guān)注度提升，更加重視本來(lái)屬于自己的經(jīng)濟(jì)利益?！逼杖A永道中國(guó)中區(qū)零售及消費(fèi)品行業(yè)稅務(wù)合伙人汪穎表示，“因此，會(huì)對(duì)跨國(guó)公司采用更加嚴(yán)格的稅收政策或更嚴(yán)厲的執(zhí)行力度?！?
米蘭律師事務(wù)所負(fù)責(zé)企業(yè)商務(wù)和稅務(wù)的合伙人Luigi Macioce表示，之所以稅務(wù)局先向時(shí)尚集團(tuán)“下手”是奢侈品集團(tuán)很容易被定性為跨國(guó)公司。
過(guò)去幾年，伴隨著奢侈品市場(chǎng)的急速下滑，稅務(wù)局對(duì)奢侈品巨頭逃稅的打擊力度前所未有，針對(duì)一些奢侈品集團(tuán)稅務(wù)情況進(jìn)行調(diào)查。其中包括華倫天奴(Valention)、普拉達(dá)(Prada)和杜嘉班納(Dolce & Gabbana)等奢侈品巨頭。
瞞報(bào)集團(tuán)所得收益：
近日，寶格麗(Bulgari)就涉嫌瞞報(bào)30億歐元的收益偷逃稅款，這30億歐元收入是公司高管在2006-2011年間輸出至集團(tuán)設(shè)于企業(yè)稅率較低國(guó)家——盧森堡、荷蘭和愛(ài)爾蘭的子公司。據(jù)悉，一個(gè)叫做Bulgari Ireland Ltd. 的愛(ài)爾蘭公司2011年報(bào)年收入6.937億歐元，而這些實(shí)際上是Bulgari在意大利和其他地方門店的收入。今年秋天寶格麗將會(huì)面臨逃稅檢控。
轉(zhuǎn)移企業(yè)旗下資產(chǎn)：
普拉達(dá)集團(tuán)(Prada)曾將旗下資產(chǎn)調(diào)往荷蘭和知名的避稅天堂盧森堡。此舉引起意大利稅當(dāng)機(jī)關(guān)懷疑，并展開(kāi)了對(duì)Prada的調(diào)查。但Prada高層表示轉(zhuǎn)移資產(chǎn)純粹是希望獲得更多的稅務(wù)優(yōu)惠，并無(wú)逃稅動(dòng)機(jī)。Prada發(fā)出聲明，表示已經(jīng)和意大利稅務(wù)機(jī)關(guān)達(dá)成協(xié)議，會(huì)將應(yīng)課稅的資產(chǎn)調(diào)回意大利，從而投資意大利并協(xié)助當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)復(fù)蘇，同時(shí)會(huì)追交相關(guān)的稅項(xiàng)。
借助空殼公司逃稅：
在低稅國(guó)家注冊(cè)空殼公司作為主要交易公司，同時(shí)在高稅國(guó)家具體操作是上述避稅的主要模式，一位熟悉稅務(wù)操作的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這樣可以利用不同企業(yè)不同地區(qū)稅率以及免稅條件的差異，將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到稅率低或可以免稅的分公司，實(shí)現(xiàn)整個(gè)集團(tuán)的稅收最小化。
華倫天奴(Valentino)前主席Matteo Marzotto曾經(jīng)也被指控逃稅漏稅7100萬(wàn)歐元，原因是2007年該家族以7.82億歐元的價(jià)錢出售了華倫天奴時(shí)尚集團(tuán)29.9%的股份，通過(guò)盧森堡的一家名為International Capital Growth的公司進(jìn)行運(yùn)作，從而讓Marzotto家族逃避意大利的高稅收政策。
意大利稅務(wù)局的調(diào)查與喬治·阿瑪尼集團(tuán)(Giorgio Armani)旗下三家全資子公司有關(guān)。盡管這三家公司已經(jīng)在2009年將稅務(wù)登記地遷回意大利，意大利稅務(wù)局認(rèn)為上述公司在2002年至2009年期間的收入所得也必須在意大利繳稅。阿瑪尼集團(tuán)已向意大利稅務(wù)局支付2.7億歐元用來(lái)和解稅務(wù)調(diào)查。
答應(yīng)“和解”算不算聰明?
除了Dolce & Gabbana的逃稅官司獲得駁回外，大多數(shù)奢侈品集團(tuán)及涉案人員均表示接受制裁和處罰，并支付幾千萬(wàn)歐元至幾億歐元不等的和解金。
喬治·阿瑪尼集團(tuán)方面并不承認(rèn)逃稅指控，稱和解金只是避免漫長(zhǎng)的調(diào)查，從而可以專注創(chuàng)新活動(dòng)。
奢侈品牌往往注重自己的形象，特別是上市公司，稅務(wù)調(diào)查的持續(xù)會(huì)給投資者帶來(lái)不確定性?！币晃簧莩奁沸袠I(yè)人士對(duì)記者分析，“所以一些擔(dān)心無(wú)休止的調(diào)查帶來(lái)更多的支出并損害形象的品牌不得不紛紛補(bǔ)稅;但另一些公司持續(xù)上訴，是認(rèn)為自己已經(jīng)做了合理的稅務(wù)安排?！?
