我想到的第一個(gè)事情就是：這不是她所希望的結(jié)束方式。而我想到的第二件事則是：事實(shí)上，也許就是這樣的。有消息稱Donna Karan將要從她創(chuàng)立于1984年，且擔(dān)任首席設(shè)計(jì)師的公司離職，這是令人震驚且出人意料的。
2001年，LVHM集團(tuán)收購了她的這一品牌，而她與LVHM集團(tuán)的關(guān)系一直都不太融洽。去年，她在麥迪遜大道的旗艦店被關(guān)閉;LVHM集團(tuán)向她的副線品牌任命了新的設(shè)計(jì)師;并且她最親密的雇員也離開了這家公司。5月份，在她的度假系列秀上，我問她會(huì)不會(huì)繼續(xù)留任，她笑了笑然后糊弄過去了。
但是令人真正驚訝的主意是目前主線Donna Karan處于“暫停狀態(tài)”，并且沒有任何取代她的緊急計(jì)劃，也沒有獵頭公司在為此忙碌。今年9月，紐約時(shí)裝周上，將不會(huì)Donna Karan的時(shí)裝秀。
DKI(Donna Karan International)會(huì)繼續(xù)運(yùn)作，DKNY(當(dāng)代系列，將會(huì)有展示)也一樣。但是這些首字母縮寫背后的名字，至少從現(xiàn)在開始，將會(huì)消失。
這是我記憶中第一個(gè)設(shè)計(jì)師離開公司——無論是在他或她自己的動(dòng)力驅(qū)動(dòng)下還是在外界壓力下，或者，在這種兩者皆有的形勢下——而公司所有者甚至都不假裝去尋找一個(gè)代替者的案例。
克里斯托巴爾·巴黎世家(Cristobal Balenciaga)要求在他去世后，他的名字要一起消失，但他的繼承人無視了這個(gè)要求?，F(xiàn)在，這個(gè)以他為名的品牌是開云集團(tuán)的一份子，并且依靠巴黎時(shí)裝周日程而繁榮，盡管是以一種或許并不能認(rèn)出其創(chuàng)始人的方式。
失去了其同名的遠(yuǎn)見者之后，一些時(shí)裝屋依然例行公事般的運(yùn)營著。舉例來說，Dior、Givenchy、Jil Sander、Oscar de la Renta、Calvin Klein等都是這樣。事實(shí)上，LVHM集團(tuán)通過管理沒有創(chuàng)始人的時(shí)裝屋，將其創(chuàng)造為一種藝術(shù)。
我們或許可以將淘汰主線視作對Karan女士的一記耳光也可以將此視作一種時(shí)尚界的現(xiàn)實(shí)政治，或者一種承認(rèn)——即在這種情況下——沒有人可以真的成為第二個(gè)Karan。相比絕大多數(shù)設(shè)計(jì)師，她對于她創(chuàng)立的公司和她主張的一切更不可或缺。她的DNA就是它的DNA，她的顧客感受到與作為設(shè)計(jì)師的她之間有一種私人的聯(lián)系，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他們對其他商標(biāo)的感受。
對他們而言，她是朋友，她理解他們(即使LVHM不理解她)：他們的夢想和野心，他們的工作生活問題，以及他們和他們的大腿的問題。
1985年，她以“簡潔七件”開始了自己的系列，并且改變了企業(yè)女性高管的衣櫥(可以說在20世紀(jì)80年代，在連體衣和彈性羊毛織物之間，Karan女士對職業(yè)女性穿著，有著類似Giorgio Armani對男性著裝的影響)。從“簡潔七件”，到設(shè)想中的第一位女性總統(tǒng)的廣告活動(dòng)，她都給出了解決方案，因?yàn)樗鼈円彩撬约旱慕鉀Q方案：她所穿的作為母親、妻子、大亨、慈善家、孀婦、祖母以及女友的衣服。
簡潔七件
1993年，希拉里·克林頓(Hillary Rodham Clinton)——一位準(zhǔn)備將自己與芭芭拉·布什(Barbara Bush)和南?！だ锔?Nancy Reagan)區(qū)分開，并承擔(dān)更加積極的政治角色的第一夫人——在白宮晚宴上穿了一件Donna Karan的禮服?？驳纤埂げ?Candice Bergen)在電視中的女性角色墨菲·布朗(Murphy Brown)，也常常被發(fā)現(xiàn)穿著Donna Karan。
1993年，希拉里·克林頓在白宮晚宴上穿著一件Donna Karan禮服。
