據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》9月12日?qǐng)?bào)道，澳大利亞國(guó)防部此前與中國(guó)一家公司簽訂一項(xiàng)價(jià)值900萬(wàn)美元(約合人民幣6008.9萬(wàn)元)的軍服制作合同。但這一舉動(dòng)在澳大利亞國(guó)內(nèi)引起一些人的憤怒。

　　澳大利亞中立議席參議員尼克?瑟諾芬斥責(zé)稱(chēng)，澳大利亞國(guó)防部選擇一家外國(guó)公司來(lái)制作國(guó)防制服，這是一種“恥辱”。

　　不過(guò)，澳大利亞國(guó)防部官員表示，這筆價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的非戰(zhàn)斗服裝的交易代表了“最佳性?xún)r(jià)比”。據(jù)報(bào)道，這份合同是在四月份簽署的，將持續(xù)兩年。

　　瑟諾芬指責(zé)稱(chēng)，這讓澳大利亞錯(cuò)過(guò)了一個(gè)能為澳人創(chuàng)造就業(yè)的機(jī)會(huì)。“如果一些東西表面上看起來(lái)在澳大利亞的有點(diǎn)貴的話(huà)，但就工作、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和稅收及其他福利而言，這意味著我們會(huì)獲得各種福利待遇，這是顯而易見(jiàn)的。”他稱(chēng)，“像這種由軍人所穿著的具有標(biāo)志意義的制服，應(yīng)該在澳大利亞制造，這并不是什么不光彩的事”。

　　澳大利亞國(guó)防部回應(yīng)表示，澳大利亞國(guó)防制服交易將選擇“優(yōu)秀投標(biāo)者”，當(dāng)時(shí)遵循的是一個(gè)開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程。不過(guò)，瑟諾芬并不滿(mǎn)意。他說(shuō)，他將就此問(wèn)題從國(guó)防部長(zhǎng)佩恩那里尋求進(jìn)一步的解釋。