近日，16國(guó)欲成為中國(guó)制造業(yè)接班人的報(bào)告一出爐，便又激起了一場(chǎng)中國(guó)紡織服裝制造業(yè)大勢(shì)已去的熱議及爭(zhēng)辯。在選擇制造業(yè)最佳目的地的問(wèn)題上，成本顯然不只包含原材料，更不是所有。中國(guó)之所以無(wú)可替代，是因?yàn)樗鼡碛袩o(wú)與倫比的優(yōu)勢(shì)資源。
　　
　　——再談美國(guó)安全智庫(kù)關(guān)于《16國(guó)欲借機(jī)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)更大發(fā)展》
　　　　
　　前不久，來(lái)自美國(guó)安全智庫(kù)StratforGlobalIntelligence關(guān)于《16國(guó)欲借機(jī)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)更大發(fā)展》的報(bào)告一出爐（見(jiàn)《中國(guó)紡織報(bào)》2013年8月15日2版），便又激起了一場(chǎng)中國(guó)紡織服裝制造業(yè)大勢(shì)已去的熱議及爭(zhēng)辯，一部分負(fù)責(zé)全球服裝采購(gòu)的專業(yè)人士竟然惡作劇地搞起了名為“猜猜誰(shuí)是下一個(gè)中國(guó)”這個(gè)無(wú)比滑稽的年度收集及競(jìng)猜活動(dòng)。有人甚至圈地劃出了位于亞非拉美的活動(dòng)范圍，尤其提到了非洲的坦桑尼亞、肯尼亞、烏干達(dá)和埃塞俄比亞及印度洋的斯里蘭卡、印尼、緬甸、孟加拉等。中國(guó)紡織服裝制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)到底在哪里？老大地位是否能被動(dòng)搖？制造業(yè)的地位是否真的能被撼動(dòng)？制造業(yè)取代中國(guó)論能否成立？
　　
　　采購(gòu)地不等于低工資
　　
　　專注于全球服裝業(yè)調(diào)查咨詢公司ThirdHorizon創(chuàng)始人大衛(wèi)·伯恩鮑姆上周告訴記者：“服裝制造目的地遠(yuǎn)不是僅找到勞動(dòng)力成本最低的地方。”在選擇制造業(yè)最佳目的地的問(wèn)題上，成本顯然不只包含原材料，更不是所有。企業(yè)還需要考慮工廠成本、公用事業(yè)、融資、運(yùn)輸、進(jìn)口關(guān)稅和倉(cāng)儲(chǔ)等；可靠性；當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施(包括政治穩(wěn)定、港口、道路交通和電力供應(yīng))；當(dāng)?shù)氐目捎眯约喚€、布料、染色及配件；道德和環(huán)境合規(guī)性。中國(guó)不僅擁有這一切，還有其他無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)：如依靠提升生產(chǎn)力，中國(guó)的服裝產(chǎn)量自2005年以來(lái)翻了一番，中國(guó)在紡紗、針織和編織方面的生產(chǎn)能力占全球的60%~75%；從采購(gòu)到原材料的每一方面，它擁有一套實(shí)現(xiàn)服裝生產(chǎn)的高效基礎(chǔ)設(shè)施；便利產(chǎn)品物流的高效交通和便捷的海關(guān)管理。
　　
　　大衛(wèi)·伯恩鮑姆非常贊同美國(guó)安全智庫(kù)StratforGlobalIntelligence主席喬治·弗里德曼的觀點(diǎn)：“目前將沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以取代中國(guó)。中國(guó)的大小和規(guī)模是驚人的。這意味著它的繼任者將不是一個(gè)國(guó)家，或許會(huì)是一些國(guó)家，一個(gè)地區(qū)如北美自由貿(mào)易區(qū)、中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)、南亞或東盟，但這些地區(qū)是否適合做老大還需時(shí)間驗(yàn)證?！辈黪U姆解釋道。
　　
　　綜合優(yōu)勢(shì)無(wú)懈可擊
　　
　　從目前服裝業(yè)工資水平看，孟加拉國(guó)的工資成本約為60美元/月，而中國(guó)將近450美元~600美元/月，對(duì)于制造業(yè)來(lái)說(shuō)，在至關(guān)重要的成本控制環(huán)節(jié)中，為什么中國(guó)制造業(yè)沒(méi)在高價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中破產(chǎn)？還能依然堅(jiān)守老大地位？專注于全球服裝業(yè)調(diào)查咨詢公司ThirdHorizon，近期調(diào)動(dòng)大批行業(yè)內(nèi)最資深的采購(gòu)專家，走訪了全球7個(gè)國(guó)家（包含孟加拉國(guó)、柬埔寨、中國(guó)、印度、印度尼西亞、土耳其和越南）的150多家工廠，成功收集到了全球服裝業(yè)有史以來(lái)最詳盡的調(diào)研數(shù)據(jù)。如果把中國(guó)和孟家拉國(guó)做一對(duì)比，人們便會(huì)明白中國(guó)制造地位難以撼動(dòng)的真正原因。
　　
　　從如下圖表（基準(zhǔn)研究之中孟企業(yè)調(diào)查）對(duì)比看，除了離岸價(jià)格，中國(guó)在服裝出口的每一方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于孟加拉國(guó)。盡管離岸價(jià)格依然非常重要，但相對(duì)離岸價(jià)值，它對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響又會(huì)小得多。ThirdHorizon公司稱，當(dāng)我們看了一系列與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的數(shù)據(jù)后，我們得出兩個(gè)直接的結(jié)論：“一是制造業(yè)目的地的選擇是一個(gè)極其復(fù)雜的問(wèn)題，二是試圖快速尋找‘下一個(gè)中國(guó)’的概念是愚蠢的?！?BR>　　
　　例如，2012年越南在美國(guó)市場(chǎng)的份額似乎接近9.2%。然而這是美國(guó)的觀點(diǎn)。從歐盟的觀點(diǎn)來(lái)看，越南充其量只是一個(gè)擁有2.7%市場(chǎng)份額的二級(jí)供應(yīng)商。顯然，叫囂“下一個(gè)中國(guó)”的也多是忠于美國(guó)觀點(diǎn)或具有親美偏見(jiàn)的人。目前美國(guó)服裝進(jìn)口占世界總量的21.5%，而歐盟為45.8%。美國(guó)已經(jīng)幾乎沒(méi)有國(guó)內(nèi)服裝行業(yè)，而46.6%的歐盟進(jìn)口來(lái)自其他歐盟國(guó)家，對(duì)美國(guó)品牌和零售商來(lái)說(shuō)，美國(guó)市場(chǎng)正迅速成為一個(gè)二級(jí)市場(chǎng)。因此，大衛(wèi)·伯恩鮑姆提醒道：“考慮到全球服裝行業(yè)的現(xiàn)狀，盲目地選擇‘下一個(gè)中國(guó)’并企圖成為下一個(gè)中國(guó)的想法是愚蠢的?！?/P>