超低價位國際品牌電腦，給中國IT業(yè)帶來不少震撼。 戴爾延伸到液晶電視很多人都在疑慮，一向謹慎的戴爾怎么可以這樣做呢? 但依筆者之見，戴爾如果經(jīng)營得當，涉足作為關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的電視戴爾同樣會取得很大的成功。
品牌在消費者心智中的定位不是實際的產(chǎn)品，更是一種情感和體驗。如果戴爾能夠通過液晶電視，在目標市場將其品牌的價值和體驗?zāi)苋跁炌ǖ亟Y(jié)合起來，那么沒什么不可以的。
品牌延伸戰(zhàn)略實戰(zhàn)操作中不是純理論假設(shè)下的決策，它是多種錯綜復(fù)雜的矛盾相互制約、妥協(xié)的結(jié)果。戴爾品牌延伸或許真的如許多人猜想的那樣，承擔(dān)著戴爾在中國家電競爭中一些特定的戰(zhàn)術(shù)目的，但從品牌延伸的理論和操作層面講，不能算是一次失敗的決策。
雖然我不以為戴爾走向一牌多品是一個錯誤的決策，但我絕不主張中國本土品牌的盲目延伸。品牌延伸對企業(yè)而言，可能是一本萬利的好事，可以通過品牌延伸實現(xiàn)對品牌資源的深度開發(fā)與利用，使企業(yè)獲得最大利潤，如娃哈哈、海爾等都通過品牌延伸迅猛發(fā)展，成為同業(yè)翹楚;但也可能是前進中萬劫不復(fù)的深淵，把產(chǎn)品線拉得過寬或者過長，使管理失控，甚至對品牌原有忠誠顧客造成致命傷害而使品牌形象和品牌資產(chǎn)深受影響。因此品牌延伸戰(zhàn)略、特別是跨類別的延伸戰(zhàn)略的實施，需要慎重而且相當?shù)睦硇浴?/P>
那么，對本土品牌而言，在哪些情況下可以考慮跨類別的品牌延伸戰(zhàn)略呢?
其一，當某一個行當做到了最好或者是名列前矛且增長空間十分有限時，在品牌核心價值可以包容延伸產(chǎn)品社會屬性的情況下，可以進行品牌延伸。
其二，當在某一個單獨的領(lǐng)域取得了相當?shù)闹群兔雷u度而又難以超越競爭對手時，如果一個更有核心競爭力的市場機會出現(xiàn)，且和品牌資產(chǎn)可以實現(xiàn)某種意義上的資源共享，即便新產(chǎn)品并不一定與品牌核心價值與基本識別的全部內(nèi)容相適應(yīng)，只要與主體部分相容也足以支持品牌延伸。
若能進行微調(diào)，有連續(xù)地漸變，提升出有繼承性的新的品牌核心價值與基本識別，會使品牌的延伸能力擴大。除此之外，企業(yè)即使是采用多元化發(fā)展戰(zhàn)略，也不應(yīng)該使用品牌延伸而寧愿全推新品牌。
對品牌來說，最重要的是形象和個性，而品牌個性的前提是品牌概念的統(tǒng)一性。如果一個品牌由于眾多業(yè)務(wù)的差異而造成品牌在公眾心目中無法建立起統(tǒng)一概念，那么這種品牌延伸就不可能成功。因為一個無法在公眾心目中建立起統(tǒng)一形象的品牌是具有嚴重的傳播和接受障礙的。品牌統(tǒng)一概念來源于業(yè)務(wù)或產(chǎn)品風(fēng)格和形象的接近、相似，來源于品牌核心價值的"神似"而非具體產(chǎn)品形態(tài)的"形似"。
具體說來，品牌延伸戰(zhàn)略實施中需要考慮下列因素：
其一，品牌核心價值。一個成功的品牌有其獨特的核心價值，若這一核心價值與基本識別能包容延伸產(chǎn)品，就可以大膽地進行品牌延伸。反過來的意思就是：品牌延伸應(yīng)以盡量不與品牌原有核心價值與個性相抵觸為原則。幾乎所有的品牌延伸案例都可以從是否遵循這一規(guī)律找出成敗的根本原因。
其二，新老產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)度。同一品牌下的所有產(chǎn)品，要有較強最好是比較直觀的關(guān)聯(lián)性。這種關(guān)聯(lián)可以是產(chǎn)品物理屬性、原始用途上的，也可以是相似的使用體驗上的，還可以是相似的情感或者自我表現(xiàn)型價值上的，如一種身份的象征、達官貴人的標志、能讓人獲得高度的自尊和滿足感、高度的歸屬與認同感等。只要這些產(chǎn)品能成為品牌文化的載體，就有可能取得延伸的成功。
其三，行業(yè)與產(chǎn)品特點。在延伸過程中品牌需要考慮其固有的行業(yè)和產(chǎn)品、擬延伸的行業(yè)和產(chǎn)品等方面的特點，關(guān)鍵是要使企業(yè)已有資源或者可以調(diào)動的社會資源發(fā)揮出最大的效益和最高的效率。
其四，產(chǎn)品的市場容量和企業(yè)所處的市場環(huán)境。品牌延伸決策前一定要對品牌額改變有足夠的認識和評估，既要評估該品牌在原有領(lǐng)域的發(fā)展前景，看一看市場份額還有多大的增長空間，又要正確地預(yù)測將要延伸的產(chǎn)品的市場潛力和企業(yè)可以達到的目標，從而作出理性的延伸決策。
